Gerade lese ich, wie die scheinheilige Öffentlichkeit sich auf die Frau Petry einschießt, please forgive the pun, weil sie mutig genug war zu sagen, daß man an der Grenze angesichts der Menschen, die dort mit Gewalt einreisen wollen ohne sich zuvor ordentlich behördlicherseits registrieren zu lassen, im Anlaßfall auch einmal mit der Puffn würde drohen müssen.
Oh, welch ein Aufschrei.
Geisteskrank sei sie, meint der Herr Dombrowski, und fährt fort: 'Wer als Deutscher mit der Kenntnis um 2000 erschossene Flüchtlinge an der innerdeutschen Grenze fordert, auf Flüchtlinge zu schießen, der kann geistig nicht normal sein'.
Herr Jan Korte geht noch weiter:'Die Aussagen sind inhuman, verroht und antidemokratisch, und sie legen den Schluss nahe, dass sich Frauke Petry in Nordkorea sicherlich sehr wohl fühlen würde.'
Der Vergleich mit der ehemaligen DDR muß mehrmals herhalten: 'Der letzte deutsche Politiker der auf Flüchtlinge schießen ließ war Erich Honneker' erinnert uns Herr Thomas Oppermann.
Toller Vergleich.
Der Herr Honneker hat auf die EIGENEN Leute schießen lassen, die HINAUS wollten, weil sie der Diktatur bei ihm drinnen entfliehen wollten. Hier jedoch geht es um Leute, die unerlaubt eine Grenze in ein Land HINEIN überschreiten wollen, wobei von Schreiten, was ja eine gemessene Gangart impliziert, keineswegs die Rede sein kann.
Hier geht es darum, daß sich Ausländer willentlich und wissentlich der Kontrolle durch die Behörden entziehen wollen, indem daß sie sich weigern, für die Aufnahmeformalitäten zur Verfügung zu stehen. Und das geht nicht.
Unerlaubte Einreise ist unter gewissen Voraussetzungen eine Straftat, und auf flüchtige Straftäter wird in Deutschland geschossen, das ist vorgekommen, das wird auch wieder vorkommen, da sind sich die Politiker im allgemeinen auch einig, daß das durchaus ein Mittel der Wahl sein kann, wenn eine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.
Da gibt es keinen Aufschrei, das muß man machen, der kann doch nicht einfach davonlaufen und sich der Justiz entziehen! Aber völlig fremde Menschen, die einfach mal so über die Grenzen rennen wollen ohne vorher ihren Ausweis zeigen zu wollen, die läßt man selbstverständlich durch, das ist in Ordnung, das sind doch FLÜCHTLINGE - und wenn dann hinterher was passiert, dann schaun wir halt alle dementsprechend betroffen und sagen: Das konnten wir doch vorher nicht wissen.
Nein, eh nicht.
Nachsicht ist immer besser als Vorsicht.
Oder? Oder was? Sagt wer, eigentlich???
Und wenn einmal, wie jetzt geschehen, jemand aufsteht und sagt: Also ich finde schon, daß man die Leute nicht einfach durchrennen lassen sollte, da muß besser kontrolliert werden und im Notfall eben auch einmal von der Schußwaffe Gebrauch gemacht werden! - da gibt es einen Aufschrei, als ob sich das nicht der eine oder andere selber schon einmal gedacht hätte. Heimlich, im stillen Kämmerlein.Aber laut sagen! Um Himmels Willen! Die Frau muß doch wirklich geisteskrank sein!!!
Jetzt ist es allerdings so, daß ich von Politik keine Ahnung habe, und von dieser Person bisher noch nie etwas gehört hatte. Gerade lese ich nämlich, daß sie weiters fordert, jede Frau solle mindestens drei Kinder bekommen! Gut, offenbar ist sie wirklich geisteskrank ...
Toller Bericht und vor allem das ist die Realität. Aber die Aussage der Frau von wegen jeder drei Kinder , erinnert mich an Aussagen meiner Großmutter aus dem Krieg .Da wurden Mütter mit vielen Kindern belohnt .....
AntwortenLöschen